合同纠纷 （2017）辽07民终77号

原告某集团某甲有限责任公司依据2007年5月15日，某集团某乙有限责任公司（甲方）与锦州市太和区佳兴酒类批发商行（乙方）签订《凌川袋酒生产、加工、销售、有偿出让协议》的协议请求被告吴某某给付2011年4月至2011年10月的转让费42万元，双方约定合同履行至2009年12月31日。该合同履行期满后，双方未再重新签订协议。现原告仅凭协议要求被告交纳转让费，原告对该项主张未提供其他证据予以证明，且依据被告所提供的承包费收款收据，其收取承包费的均非本案原告。因此原告向被告收取2011年4月至2011年10月期间转让费的请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告某集团某甲有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7600元，由原告某集团某甲有限责任公司负担。本院二审期间，上诉人某集团某甲有限责任公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人二审提交的证据凌川商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明本院予以采信。以上证据可以证明2004年12月20日起凌川商标的注册人为

原告某集团某甲有限责任公司依据2007年5月15日，某集团某乙有限责任公司（甲方）与锦州市太和区佳兴酒类批发商行（乙方）签订《凌川袋酒生产、加工、销售、有偿出让协议》的协议请求被告吴某某给付2011年4月至2011年10月的转让费42万元，双方约定合同履行至2009年12月31日。该合同履行期满后，双方未再重新签订协议。现原告仅凭协议要求被告交纳转让费，原告对该项主张未提供其他证据予以证明，且依据被告所提供的承包费收款收据，其收取承包费的均非本案原告。因此原告向被告收取2011年4月至2011年10月期间转让费的请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终77号上诉人（原审原告）：某集团某甲有限责任公司（原某集团某乙有限责任公司）。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某某。委托诉讼代理人：陈某某，某法律服务所法律工作者。上诉人某集团某甲有限责任公司因与被上诉人吴某某合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松……