业主撤销权纠纷 （2018）川01民终2627号

首先，针对成达公司的第一项诉讼请求——“撤销金牛区芙蓉花园城第四届业主委员会2017年7月2日作出的《会议决定》”。法院根据查明的事实，依法向成达公司进行了释明，告知《金牛区芙蓉花园2017年临时业主大会会议决定》系金牛区芙蓉花园城临时业主大会作出，而非业主委员会，但成达公司坚持认为《金牛区芙蓉花园2017年临时业主大会会议决定》是业主委员会作出，坚持以业主委员会为被告。因此，成达公司诉讼的被告不适格，依法应当驳回其诉讼请求。其次，芙蓉花园业委会制作的《成都市金牛区芙蓉花园城物业服务招标文件》，发布的招标公告，系执行业主大会决定的行为，在《金牛区芙蓉花园2017年临时业主大会会议决定》合法性未经依法认定之前，成达公司的第二、三项请求，缺乏依据。成达公司可待《金牛区芙蓉花园2017年临时业主大会会议决定》的合法性经依法认定后，再行解决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回成达公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由成达公司负担。二审中，成达公司提交民事判

成都成达房地产发展有限公司、金牛区芙蓉花园城第四届业主委员会业主撤销权纠纷二审民事判决书 业主撤销权纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终2627号上诉人（一审原告)：成都成达房地产发展有限公司。住所地：成都市金牛区西安北路*号。法定代表人：林源德。委托诉讼代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：金牛区芙蓉花园城第四届业主委员会。住所地：成都市金牛区西安北路*号。负责人：谢尚萍。委托诉讼代理人：鲜卫东，……