建设工程施工合同纠纷 （2016）粤13民终2673号

本案是建设工程施工合同引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。被告陶忠波属承包人，尚未取得建筑施工企业资质，故原被告双方签订的《房屋扩建装修合同》违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是无效合同。原告诉求被告退还原告所支付的未完成的工程材料款及工人工资款人民币51750元，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。原告诉求被告陶忠波支付违约金50000元，根据《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案发包人邱惠强明知被告陶忠波无建筑施工企业资质，仍将涉案工程发包给被告陶忠波，双方都存在过错，应当各自承担一半的过错责任。即被告陶忠波应支付50000元违约金的一半给原告邱惠强。原告诉求被告陶忠波与叶品红连带返还多支付的工程款人民

本案是建设工程施工合同引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。被告陶忠波属承包人，尚未取得建筑施工企业资质，故原被告双方签订的《房屋扩建装修合同》违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是无效合同。原告诉求被告退还原告所支付的未完成的工程材料款及工人工资款人民币51750元，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。原告诉求被告陶忠波支付违约金50000元，根据《合同法》第五十八条规定：合同无效或者

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2673号上诉人(原审原告)：邱惠强，男，汉族，1957年11月26日出生，住址：惠州市惠阳区。上诉人(原审被告)：陶忠波，男，汉族，1970年1月7日出生，住址：重庆市巫山县。被上诉人(原审被告):叶品红，男，汉族，1972年2月6日出生，住址：惠州市惠阳区。委托代理人：罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。上诉人邱惠强、陶忠波因建设工程……