合同纠纷 （2021）鲁02民终5848号

本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，依据被告提交的《责令限期整改通知书》《通知》、照片7张等证据，可以认定原告与黄岛区宝山七彩家庭农场虽然签订土地使用合同，但实际从事的是采挖外运风化沙的行为。原告辩称自己没有实施挖沙贩卖的行为，但未提交证据足以推翻上述事实，故原告该项抗辩事由，不予采信。《土地使用合同》以合法的形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，属于无效合同，原、被告据此达成的赔偿协议亦无效，综上，原告根据赔偿协议要求被告给付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费3913元（已减半收取，原告已预交），由原告李**负担。二审中，上诉人提交证据：施工日志复印件一份，证明上诉人在被上诉人处的施工量，双方签订的赔偿协议是上诉人劳务工程费的损失。被上诉人质证称，对证据真实性不认可，系上诉人单方出具，无被上诉人

本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，依据被告提交的《责令限期整改通知书》《通知》、照片7张等证据，可以认定原告与黄岛区宝山七彩家庭农场虽然签订土地使用合同，但实际从事的是采挖外运风化沙的行为。原告辩称自己没有实施挖沙贩卖的行为，但未提交证据足以推翻上述事实，故原告该项抗辩事由，不予采信。《土地使用合同》以合法的形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，属

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终5848号上诉人（原审原告）：李**，男，1972年11月5日出生，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡自广，男，1975年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张鹏，山东倡通律师事务所律师。上诉人李**因与被上诉人蔡自广合同纠纷一案，不服山东省青岛市……