机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫10民终1825号

被告太平洋财险许昌支公司认为其不应承担第三者责任保险的原因是被告罗小军交通肇事后逃逸，但长葛市公交通警察大队交通事故责任认定书并未作出被告罗小军逃逸的认定，故对被告太平洋财险许昌支公司第三者责任保险不承担赔偿责任的答辩不予支持。关于被告黄晓滑是否承担赔偿责任的问题，一审法院认为被告黄晓滑虽为实际车主，但其对本案的发生没有过错，故让其承担赔偿责任无法律依据。被告邵鹏、罗小军是否承担赔偿责任的问题，从本案的发生经过看，在中午，被告邵鹏驾车载被告罗小军等一起到其它乡镇吃饭，被告邵鹏吃饭时饮酒较多，不能安全载大家回去，被告罗小军驾车，因被告罗小军驾驶车辆时调试音乐，导致引起事故（详见刑事卷宗），被告罗小军存在过错。又因被告罗小军本人在驾驶车辆时具有驾驶资格，没有酒后驾驶，符合相关法律对一般驾驶人的要求，故原告要求被告罗小军承担赔偿责任的请求，一审法院予以支持。原告要求被告邵承担赔偿责任，因原告提供的证据不足以证明其主张成立，故被告邵鹏不承担赔偿责任。原告赵国超、付凯丽各项赔偿项目和数额核定后为死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）、丧葬费19402元（38804元／年&di

被告太平洋财险许昌支公司认为其不应承担第三者责任保险的原因是被告罗小军交通肇事后逃逸，但长葛市公交通警察大队交通事故责任认定书并未作出被告罗小军逃逸的认定，故对被告太平洋财险许昌支公司第三者责任保险不承担赔偿责任的答辩不予支持。关于被告黄晓滑是否承担赔偿责任的问题，一审法院认为被告黄晓滑虽为实际车主，但其对本案的发生没有过错，故让其承担赔偿责任无法律依据。被告邵鹏、罗小军是否承担赔偿责任的问题，从本案的发生经过看，在中午，被告邵鹏驾车载被告罗小军等一起到其它乡镇吃饭，被告邵鹏吃饭时饮酒较多，不能安全载大家回去，被告罗小军驾车，因被告罗小军驾驶车辆时调试音乐，导致引起事故（详见刑事卷宗），被告罗

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2016）豫10民终1825号上诉人（原审原告）：赵国超（受害人赵思宇之父），男，1990年5月9日出生，汉族。上诉人（原审原告）：付凯丽（受害人赵思宇之母），女，1992年9月28日出生，汉族。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许……