合同纠纷 （2017）晋08民终2801号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告代收苹果，并为被告垫付苹果款，被告给原告分别出具了借据和欠据予以确认，现原告要求被告偿还其垫付的188000元于法有据，该院予以支持。被告虽辩称原告已领走96000元，但原告丈夫仅在黄启龙出具的收条下方予以签名，未在收款人处签名，原告也未实际收到该笔款项，故被告要求96000元从所欠原告的款项中扣除该院不予支持。被告称原告还从黄启龙处支出36000元，对此原告予以认可，但认为该款归还的是其替被告在信用社的借款及利息和欠其他果农的果款，被告认可。故对被告要求从188000果款中扣除36000元的辩解理由，该院不予支持。被告所称的黄启龙已从其账上支走60000元的辩解，属被告与黄启龙之间的纠纷，应另案解决。至于利息，因借据和欠据中未约定，应视为不支付利息，现原告主张，应从起诉之日起按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告代收苹果，并为被告垫付苹果款，被告给原告分别出具了借据和欠据予以确认，现原告要求被告偿还其垫付的188000元于法有据，该院予以支持。被告虽辩称原告已领走96000元，但原告丈夫仅在黄启龙出具的收条下方予以签名，未在收款人处签名，原告也未实际收到该笔款项，故被告要求96000元从所欠原告的款项中扣除该院不予支持。被告称原告还从黄启龙处支出36000元，对此原告予以认可，但认为该款归还的是其替被告在信用

上诉人陈跟党与被上诉人费引娟合同纠纷案二审民事判决书。山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2801号上诉人（原审被告）：陈跟党，男，1965年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所律师工作者。被上诉人（原审原告）：费引娟，女，1967年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。上诉人陈跟党因与被上诉人费引娟合同纠……