财产损害赔偿纠纷 （2013）邵中民二终字第150号

被告对其所有的电力设备负有法定的管理义务。因被告疏于管理，未及时排除隐患，致使其所有的变压器发生故障，引发火灾，给二原告造成巨额损失。被告具有明显过错，对二原告的经济损失应予赔偿。原告祥云公司主张要被告赔偿其因火灾停产70余天的损失要求过高，应酌情认定原告停业30天并按每天损失2888元计算由被告赔偿。被告辩称二原告的损失属多种因素造成、应由各方分摊责任与事实不符，造成火灾的原因系变压器发生故障，被告主张的其余因素与火灾的发生没有法律上的因果关系，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决：（一）由被告湖南省电力公司邵阳邵东电力局赔偿原告邵东县祥云充气制品有限公司产品、原材料及生产设备等损失630261元，工人工资损失、房屋租赁费、税费损失86640元，鉴定费12000元，共计728901元；（二）由被告湖南省电力公司邵阳邵东电力局赔偿原告邵东县茶场房屋损失110695元。以上一、二项赔偿款限本判决生效后10日付清。本案诉讼费14820元，由被告湖南省电力公司邵阳邵东电力局负担。如被告在指定期限内

被告对其所有的电力设备负有法定的管理义务。因被告疏于管理，未及时排除隐患，致使其所有的变压器发生故障，引发火灾，给二原告造成巨额损失。被告具有明显过错，对二原告的经济损失应予赔偿。原告祥云公司主张要被告赔偿其因火灾停产70余天的损失要求过高，应酌情认定原告停业30天并按每天损失2888元计算由被告赔偿。被告辩称二原告的损失属多种因素造成、应由各方分摊责任与事实不符，造成火灾的原因系变压器发生故障，被告主张的其余因素与火灾的发生没有法律上的因果关系，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决：（一）由被告湖

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邵中民二终字第150号上诉人（原审被告）湖南省电力公司邵阳邵东电力局，住所地邵东县两市镇兴和路328号。法定代表人曾岸理，系该局局长。委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）邵东县祥云充气制品有限公司，住所地邵东县黑田铺乡金玉亭村8组。法定代表人陈志军，系该公司经理。委托代理人肖韵书，男，1953年11月24日出生，汉族。委……