机动车交通事故责任纠纷 （2015）咸中民终字第00503号

关于财保南阳分公司上诉提出财保南阳分公司不是本案诉讼主体的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保交强险和商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许，故被上诉人张建阁起诉上诉人为本案原审被告符合法律规定，上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应在第三者商业保险限额内承担被上诉人张建阁各项经济损失问题。经查，被上诉人张建阁因本起交通事故造成的货物损失190913.30元、车辆损失51040元（张建阁请求50000元）、施救费7870元、损坏高速公路设施3800元、雇佣民工装卸费6000元、看护车辆、垃圾清理费4200元、损毁货物鉴定费1180元、事故车辆鉴定费2000元、赵斌、屈建国尸检费5000元、交通费305元，以上共计267468.3元，各方当事人均无异议。就上述损失承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交

关于财保南阳分公司上诉提出财保南阳分公司不是本案诉讼主体的问题。依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保交强险和商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许，故被上诉人张建阁起诉上诉人为本案原审被告符合法律规定，上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人是否应在第三者商业保险限额内承担被上诉人张建阁各项经济损失问题。经查，被上诉人张建阁因本起交通事故造成的货物损失190913.30元、车辆损失51040元（张建阁请求50000元）、施救费7870元、损坏高速公路设施3800元、雇佣民工装卸费6

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00503号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人吴文光，该公司总经理。委托代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建阁，农民。委托代理人郑巍，河南新律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府……