劳动争议 (2017)京03民终11362号
裁判要旨
爬爬步步(北京)商贸有限公司在本案二审的行为属于经传票传唤,无正当理由拒不到庭的行为,本院对爬爬步步(北京)商贸有限公司的上诉依法按撤回上诉处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条,《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定,本院裁定如下:本案按上诉人爬爬步步(北京)商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元,由爬爬步步(北京)商贸有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 茵审 判 员 郑吉喆代理审判员 熊 静二〇一七年九月二十九日法官 助理 王博文书 记 员 崔浩然
摘要
爬爬步步(北京)商贸有限公司在本案二审的行为属于经传票传唤,无正当理由拒不到庭的行为,本院对爬爬步步(北京)商贸有限公司的上诉依法按撤回上诉处理。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条,《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定,本院裁定如下:本案按上诉人爬爬步步(北京)商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元,由爬爬步步(北京)商贸有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 茵审 判 员 郑吉喆代理审判员 熊 静二〇一七年九月二十九
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终11362号上诉人(原审原告):爬爬步步(北京)商贸有限公司,住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院2号楼2层0204室。法定代表人:谢运海,董事长被上诉人(原审被告):常栾,女,1990年6月19日出生,住黑龙江省伊春市。上诉人爬爬步步(北京)商贸有限公司因与被上诉人常栾劳动争议一案,不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初24……