行政补偿 （2019）桂01行终91号

关于武鸣市场监管局具有对涉案投诉举报进行调查处理的法定职责各方当事人均无异议。本案的争议焦点为：1、被上诉人对上诉人的投诉举报是否已依法履行了调查处理的法定职责。2、被上诉人对上诉人的投诉举报不予以奖励是否合法。 关于上诉人投诉涉案的产品营养标签中标注能量为1427KJ不符合食品安全国家标准的问题。被上诉人根据上诉人提供的投诉产品的图片，通过《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三能量计算方式，涉案产品的实际能量值确实与标注不符。被上诉人已认定涉案产品不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050一2011），并在《关于处理消费者投诉举报的回复》中予以告知。关于上诉人投诉禾合中味富硒生态干米粉（红色）500g标有“富硒”字样未标明硒含量的问题。被上诉人已在涉案《关于处理消费者投诉举报的回复》认定该产品不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），被上诉人认定事实清楚，依据充分。关于上诉人投诉涉案产品属于无证生产产品的问题。上诉人所投诉的四种“禾合中味富硒生态干米粉”的生产商为广西广禾食品有限公司。该公司具有

关于武鸣市场监管局具有对涉案投诉举报进行调查处理的法定职责各方当事人均无异议。本案的争议焦点为：1、被上诉人对上诉人的投诉举报是否已依法履行了调查处理的法定职责。2、被上诉人对上诉人的投诉举报不予以奖励是否合法。 关于上诉人投诉涉案的产品营养标签中标注能量为1427KJ不符合食品安全国家标准的问题。被上诉人根据上诉人提供的投诉产品的图片，通过《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三能量计算方式，涉案产品的实际能量值确实与标注不符。被上诉人已认定涉案产品不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050一2011），并在《关于处理消费者投诉举报的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)桂01行终91号 上诉人（一审原告）谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（一审被告）南宁市武鸣区市场监督管理局，住所地南宁市武鸣区城厢镇红岭大道22号。 法定代表人庞国文，该局局长。 委托代理人陆刚，该局工作人员。 委托代理人谭金英，该局工作人员。 一审第三人广西南百超市有限公司南宁武鸣店，住所地南宁市……