不当得利纠纷 （2015）大民一终字第1120号

原告分三次将1.7万元转入被告唐开辉的卡中，二被告辩称原告要购买被告长海鸿腾，并要求被告长海鸿腾恢复生产，1.7万元是恢复产生的生产费用应由原告承担的抗辩意见，因未提供相关证据，故其抗辩意见不予采纳。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有1.7万元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还1.7万元及利息的请求，于法有据，予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从原告主张权利之日即2015年1月22日起计付。因唐开辉为被告长海鸿腾财务人员，属于职务行为，且1.7万元用于被告长海鸿腾的生产，原告要求二被告连带返还1.7万元的意见，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告大

原告分三次将1.7万元转入被告唐开辉的卡中，二被告辩称原告要购买被告长海鸿腾，并要求被告长海鸿腾恢复生产，1.7万元是恢复产生的生产费用应由原告承担的抗辩意见，因未提供相关证据，故其抗辩意见不予采纳。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告未能提供合法占有1.7万元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还1.7万元及利息的请求，于法有据，予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第1120号上诉人（原审被告）：大连长海鸿腾水业有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡英杰村。法定代表人：张玉春，经理。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付士杰，无职业。委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审被告：唐开辉，大连长海鸿腾水业有限公司工作人员。原审原告付士杰与原审被告大连……