不当得利纠纷 （2019）浙02民终4831号

本案争议焦点是原告先行支付的50000元款项是否为对被告方的自愿补偿。原告支付该款项时用途为受害人何碧霞的丧葬费用，当时双方对赔偿事宜尚未处理，原告仅为先行支付部分费用，后双方经过法院处理，已由原告车辆的保险承保人即安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司赔偿了被告方丧葬费及相关费用共计34542元，该款项虽然为原告直接支出，但其实际为原告作为投保人应获得的保险利益，应视同为原告的赔偿款项。被告方辩称原告的刑事处罚结果因考虑到赔偿50000元的情节而进行了从轻处理，故认为涉案50000元为原告方的自愿补偿。对此，因双方对该款项性质并未明确约定，原告的刑事处罚认定时也仅是考虑到原告有积极赔偿的态度，并未认定为原告的自愿补偿，故被告该辩称意见不予采纳。对于被告方是否应返还该款项，原告车辆的承保人虽然已赔偿了被告方相关丧葬费用，但因丧葬费的赔偿标准系法律明文规定，本案中，被告方支出的丧葬相关费用虽然高于法定标准，但部分费用也在当地的合理支出范围内，且原告方支付50000元款项的用途也是用于受害人的丧葬；另，虽然原告未能获得被告方的书面谅解，但其刑事处罚时确实因已赔偿该50000元款项而作为

本案争议焦点是原告先行支付的50000元款项是否为对被告方的自愿补偿。原告支付该款项时用途为受害人何碧霞的丧葬费用，当时双方对赔偿事宜尚未处理，原告仅为先行支付部分费用，后双方经过法院处理，已由原告车辆的保险承保人即安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司赔偿了被告方丧葬费及相关费用共计34542元，该款项虽然为原告直接支出，但其实际为原告作为投保人应获得的保险利益，应视同为原告的赔偿款项。被告方辩称原告的刑事处罚结果因考虑到赔偿50000元的情节而进行了从轻处理，故认为涉案50000元为原告方的自愿补偿。对此，因双方对该款项性质并未明确约定，原告的刑事处罚认定时也仅是考虑到原告有积极赔偿的

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4831号 上诉人（原审被告）：何国永，男，1955年1月2日出生，汉族，住新昌县。 上诉人（原审被告）：陈六妃，女，1955年11月26日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：何奕锋，男，1988年4月1日出生，住新昌县，系陈六妃之子。 被上诉人（原审原告）：崔俊杰，男，1990年8月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉……