机动车交通事故责任纠纷 （2014）东中法民一终字第2085号

本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，张金霞以及死者刘某某属于粤S＊＊**号轿车的第三者，由于该车已向人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成张金霞、刘维俊的损失承担赔偿责任。对张金霞、刘维俊超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。叶晋宇负事故的次要责任，其依法应承担张金霞、刘维俊超过交强险责任限额损失40%的赔偿责任，黎少琼作为车辆登记车主，其应对叶晋宇的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤S＊＊**号轿车在人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，叶晋宇、黎少琼应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由人保财险东莞公司直接赔偿给张金霞、刘维俊，超出商业第三者责任险保险限额的部分由叶晋宇、黎少琼承担。依据相关的法律规定及张金霞、刘维俊和叶晋宇

本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，原审法院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，张金霞以及死者刘某某属于粤S＊＊**号轿车的第三者，由于该车已向人保财险东莞公司投保了交强险，人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成张金霞、刘维俊的损失承担赔偿责任。对张金霞、刘维俊超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。叶晋宇负事故的次要责任，其依法应承担张金霞、刘维俊超过交强险责任限额损失40%的赔偿责任，黎少琼作为车辆登记车主，其应对叶

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2085号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托代理人：莫汝轩，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金霞，女。被上诉人（原审原告）：刘维俊，男。委托代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：林娟，广东大洲律师……