合伙协议纠纷 （2012）南民初字第119号

一、证据1，被告何金明、李崇英对其真实性、合法性、关联性无异议，予以采纳。二、证据2，⑴证据2中证明原告通过银行转帐、支付现金的方式向被告提供资金940300元的单据，因被告认可原告向其提供资金940300元，故予以采纳。⑵证明原告直接购买建厂材料设备所支付款项的证据（即证据37页-55页），因被告对基础加工款20447.6元、三相电1244元、水暖配件1250元、钢材24312元、电费220.76元、信杰五金水暖配件6636.3元、烟房钢材2730元、油漆材料2780元、信杰五金水暖配件120元、信杰五金水暖配件6473.5元、华尔顿瓷砖5808.5元、防盗门6960元、设备44500元、工资14600元等合计138082.66元支出的真实性无异议，且对证明上述支出的票据表示无异议，故对证明上述开支的票据予以采纳，但对上述支出，是否由原告另行出资给付，双方当事人存在争议，本院将结合其他证据和双方当事人的陈述作出认定。该部份证据中的其他单据均非正式的完税票据，不具备证据的形式要件，被告又持异议，不足以采纳。⑶厂房照片，被告对其真实性、关联性不认可，原告未提供证据佐证照片中的建筑物即双方

一、证据1，被告何金明、李崇英对其真实性、合法性、关联性无异议，予以采纳。二、证据2，⑴证据2中证明原告通过银行转帐、支付现金的方式向被告提供资金940300元的单据，因被告认可原告向其提供资金940300元，故予以采纳。⑵证明原告直接购买建厂材料设备所支付款项的证据（即证据37页-55页），因被告对基础加工款20447.6元、三相电1244元、水暖配件1250元、钢材24312元、电费220.76元、信杰五金水暖配件6636.3元、烟房钢材2730元、油漆材料2780元、信杰五金水暖配件120元、信杰五金水暖配件6473.5元、华尔顿瓷砖5808.5元、防盗门6960元、设备44500元、工

中华人民共和国福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第119号原告程勋，男，1957年3月10日出生，汉族，个体工商户。委托代理人陈先汀，福建元一律师事务所律师。委托代理人林光亭，男，退休工人。原告魏少华，男，1961年6月16日出生，美籍华人，商人。委托代理人陈先汀，福建元一律师事务所律师。委托代理人林光亭，男，退休工人。原告程文光，男，1962年3月26日，汉族，个体工……