财产损害赔偿纠纷 （2016）陕10民终501号

王邦耀、王淑芳、陈金燕、王先有、王先亮、王先明、陈长清的自书证明，因相关证人并未出庭进行作证，所证内容的真实性难以确定，其证明效力较低，且王邦耀、王淑芳的自书证明未提供此二人身份证复印件，不符合举证的形式要件，而王淑芳所提供的证明内容其真实性也存在疑问，故以上七份自书证明本院不予采信。对一审判决认定的事实，双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王先逢认为本案争议的5棵柏树为其栽种，应属其所有，被上诉人无权砍伐并据为已有。而被上诉人认为本案的5棵柏树为其栽种，且5棵柏树在饲料地内，应归其所有。故本案双方争议的焦点是所争议的5棵柏树的所有权问题。农村零星树木所有权原始取得是以栽植为先决条件，遵循谁栽种谁所有谁受益的原则，栽种和日常管护是确定零星树木所权的依据。本案二上诉人向一审法院诉讼主张双方争议的5棵柏树为其所有，但在一、二审中均未提交充足的证据证明争议的5棵柏树系其栽种并由其管护，应承担举证不力的后果

王邦耀、王淑芳、陈金燕、王先有、王先亮、王先明、陈长清的自书证明，因相关证人并未出庭进行作证，所证内容的真实性难以确定，其证明效力较低，且王邦耀、王淑芳的自书证明未提供此二人身份证复印件，不符合举证的形式要件，而王淑芳所提供的证明内容其真实性也存在疑问，故以上七份自书证明本院不予采信。对一审判决认定的事实，双方当事人均未提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王先逢认为本案争议的5棵柏树为其栽种，应属其所有，被上诉人无权砍伐

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕10民终501号上诉人（原审原告）:王先逢（曾用名王先锋），男，生于1950年10月12日，汉族、农民。上诉人（原审原告）:王先玲，男，生于1954年1月30日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）:周兴厚，男，生于1939年10月17日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：周中民男，生于1964年8月2日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：周中良……