居间合同纠纷 （2017）闽07民终636号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”程美青诉称其是与石坚订立居间合同的，并提供了由石坚出具的《服务费支付协议》及欠条予以证明。石坚辩称其是富士公司的销售代表，不是本案适格的主体，是富士公司与程美青订立居间合同的。但石坚在向程美青出具《服务费支付协议》及欠条时，落款均为“石坚”，均没有体现“石坚是富士公司的销售代表”，且石坚不是富士公司的职工，又未提供证据证明在与程美青订立居间合同时已向程美青告知其与富士公司的关系。即使石坚与富士公司存在代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”程美青要求石坚支付居间报酬，于法有据，予以支持。关于紫金房产的居间服务报酬，石坚向程美青出具了一份《服务费支付协议》，按照《服务费支付协议》的约定“甲方（石坚石坚）承诺乙方（程美青程美菁）在邵武紫金城二期26台电梯销售中，支付乙方服务费240000元”。现有16台电梯完成买卖

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”程美青诉称其是与石坚订立居间合同的，并提供了由石坚出具的《服务费支付协议》及欠条予以证明。石坚辩称其是富士公司的销售代表，不是本案适格的主体，是富士公司与程美青订立居间合同的。但石坚在向程美青出具《服务费支付协议》及欠条时，落款均为“石坚”，均没有体现“石坚是富士公司的销售代表”，且石坚不是富士公司的职工，又未提供证据证明在与程美青订立居间合同时已向程美青告知其与富士公司的关系。即使石坚与富士公司存在代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终636号上诉人(原审被告)：石坚，男，1963年6月30日出生，汉族，福建出入境检验检疫局检验检疫技术中心工作人员，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：程美青，女，1970年10月9日出生，汉族，个体工商户，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。委托诉讼……