合同纠纷 （2019）辽03民终4061号

我方提供的《实验报告》与合同不具有关联性，认为新能实业公司不能提供符合合同要求的实验报告。但实际上，该合同签署时间是2017年8月29日，而新能实业公司在2015年为缘泰石油提供电保护设备调试、安装及实验，缘泰石油接受技术服务后，双方才于2017年签订合同并约定付款。也就是说，在签订合同时，新能实业公司己经为缘泰石油完成了技术服务，而缘泰石油也接受了技术服务，缘泰石油在一审中自认新能实业公司己经为其提供了髙压设备预防性试验。因此新能实业公司在一审中提供的《实验报告》即为合同中约定的实验报告。履行调试、安装与实验是合同主要义务，而交付实验报告是合同附随义务，新能实业公司已经完成合同主要义务，缘泰石油应该支付调试费用150000元。对该事实一审法院并未查明。2.一审法院适用程序存在重大瑕疵。一审法院适用简易程序审理，对新能实业公司在第一次开庭后提交的《实验报告》，一审法院并未对证据质证，导致未对案件事实进行査明，对当事人提供的证据不予质证，也未将简易程序转为普通程序审理，一审法院审理案件存在重大瑕疵。缘泰石油辩称，新能实业公司提交的试验报告与双方签订的合同不具有关联性。双方于2017年8月

我方提供的《实验报告》与合同不具有关联性，认为新能实业公司不能提供符合合同要求的实验报告。但实际上，该合同签署时间是2017年8月29日，而新能实业公司在2015年为缘泰石油提供电保护设备调试、安装及实验，缘泰石油接受技术服务后，双方才于2017年签订合同并约定付款。也就是说，在签订合同时，新能实业公司己经为缘泰石油完成了技术服务，而缘泰石油也接受了技术服务，缘泰石油在一审中自认新能实业公司己经为其提供了髙压设备预防性试验。因此新能实业公司在一审中提供的《实验报告》即为合同中约定的实验报告。履行调试、安装与实验是合同主要义务，而交付实验报告是合同附随义务，新能实业公司已经完成合同主要义务，缘泰

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4061号上诉人（原审原告）：鞍山新能实业有限公司。住所地鞍山市立山区水源街。法定代表人：孟凡民，该公司总经理。委托诉讼代理人：解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁缘泰石油化工有限公司。住所地：鞍山市台安县胜利西路工业园区。法定代表人：柏智明，该公司经理。委托诉讼代理人：李放，女，汉族，1993年12月12日出生，……