合同纠纷 （2019）粤01民终4978号

美美瑞公司与盖网通公司签订的《盖网通代理合同》，意思表示明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合双方举证、质证及庭审意见，本案的争议焦点为：一、《盖网通代理合同》是否应予解除；二、盖网通公司是否应向美美瑞公司退还代理费及代理保证金。关于第一个争议焦点。根据《盖网通库存机器交接确认单》的内容，盖网通公司实际上已收回超过60%的盖网通机器，《盖网通代理合同》实际上已无法继续履行，故《盖网通代理合同》客观上已于《盖网通库存机器交接确认单》签订之日即2018年1月22日解除。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”《盖网通代理合同》明确约定，代理费收取后不予退还；如代理期届满，美美瑞公司违反代理合同或代理制度，则盖网通公司根据乙方的违反情况及盖网通扣除美美瑞公司缴纳的代理保证金作为赔偿费用；或铺设在美美瑞公司发展的联盟商户经营场所的盖网通不能按联盟商户合同约定移交给盖网通公司，则盖网通公司有权扣除相应金额（按每台盖网通25000元计算）的代理保证金予以赔偿，其余部分将无息退还美美瑞公司。虽合同已解除，

美美瑞公司与盖网通公司签订的《盖网通代理合同》，意思表示明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。综合双方举证、质证及庭审意见，本案的争议焦点为：一、《盖网通代理合同》是否应予解除；二、盖网通公司是否应向美美瑞公司退还代理费及代理保证金。关于第一个争议焦点。根据《盖网通库存机器交接确认单》的内容，盖网通公司实际上已收回超过60%的盖网通机器，《盖网通代理合同》实际上已无法继续履行，故《盖网通代理合同》客观上已于《盖网通库存机器交接确认单》签订之日即2018年1月22日解除。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4978号上诉人（原审原告）：贵阳美美瑞电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02,F-03栋18层28号。法定代表人：阙家永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新宇，四川环蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，四川环蜀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东盖网通传媒有限公司（原名称：珠海横琴新……