财产损害赔偿纠纷 （2018）粤13民终6783号

原告主张因被告一惠州邮递公司的邮寄服务行为导致其遭受财产损失，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷，属侵权案件。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、主观过错等四个方面进行举证，以证明其主张。首先，原告的涉案房产被查封并不一定导致其利息损失，原告亦未提供其他证据证明其房产在查封期间的损失情况，原告主张的损失计算方式无事实和法律依据，其主张的损害结果，理由不成立。其次，惠州仲裁委员会作出（2014）惠仲案字第2x号《裁决书》系终局裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，该裁决自作出之日起发生法律效力，原告的涉案房产被查封系惠州市中级人民法院对生效裁决书的执行过程中的正当执行措施而导致，与被告一惠州邮递公司的邮寄服务行为没有直接的因果关系，原告主张因惠州邮递公司的送达行为导致其房产被查封，没有事实和法律依据。综上，原告主张惠州邮递公司在（2014）惠仲案字第2x号案件的邮件送达行为导致其损失，要求惠州邮递公司赔偿其房产被查封期间的利息损失，依据不足，本院不予支持。原告没有证据证明被告二景富物业在涉案仲裁文书的送达过程中存在过错，其

原告主张因被告一惠州邮递公司的邮寄服务行为导致其遭受财产损失，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷，属侵权案件。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应从侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、主观过错等四个方面进行举证，以证明其主张。首先，原告的涉案房产被查封并不一定导致其利息损失，原告亦未提供其他证据证明其房产在查封期间的损失情况，原告主张的损失计算方式无事实和法律依据，其主张的损害结果，理由不成立。其次，惠州仲裁委员会作出（2014）惠仲案字第2x号《裁决书》系终局裁决，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条的规定，该裁决自作出之日起发生法律效力，原告的涉案房产被查封系惠州市中级人民

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终6783号上诉人（原审原告）：王贺东，男，汉族，1963年1月29日出生，身份证住址：南宁市青秀区，被上诉人一（原审被告一）：中国邮政速递物流股份有限公司惠州市分公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北。负责人：方耀湛，总经理。委托诉讼代理人：达贤，男，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，系被告一的员工。被上……