合同纠纷 （2016）豫01民终8345号

民诉法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订的《转包协议》载明：“经甲乙双方协商同意，甲方愿将位于XXXX，自己承包的山坡转包给乙方经营使用，为明确双方权益，乙方利用甲方山坡边界内进行矿石开采、造林等经营活动，乙方在矿石经营开采过程中补偿……”，该协议另载明四至边界。从原告诉称、被告辩称及被告反诉、原告就被告反诉辩称的内容可见，本案适用上述法律规定由不动产所在地人民法院审理更为方便诉讼，便于查清案件事实，且不违反本条立法本意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故应裁定驳回原告的起。原告可向有管辖

民诉法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订的《转包协议》载明：“经甲乙双方协商同意，甲方愿将位于XXXX，自己承包的山坡转包给乙方经营使用，为明确双方权益，乙方利用甲方山坡边界内进行矿石开采、造林等经营活动，乙方在矿石经营开采过

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终8345号上诉人（原审原告、反诉被告）：张传明，男。委托诉讼代理人：樊灵君，河南科迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州鑫廒矿业有限公司。法定代表人：郭新红，董事长。委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。上诉人张传明因与被上诉人郑州鑫廒矿业有限公司（以下简称鑫廒公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法……