不当得利纠纷 （2013）佛中法立民申字第315号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对于罗国华转入刘柱贵账户内的1381000元的事实均无异议。在（2011）佛中法民一终字第123号案中，罗国华认为该笔款项是用于偿还刘柱贵的借款或是投注地下足彩，可见罗国华向刘柱贵银行账户内转入上述涉案款项并非欠缺法律上的原因。且据查明的事实，2008年7月16日至2010年7月26日期间，刘柱贵一方向罗国华一方银行账户转入的款项也远高于罗国华本案中主张的1381000元。罗国华作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，其向刘柱贵银行账户内转入上述款项系主动给付行为，却并没有举证证实该款项存在欠缺给付原因的情形，反而陈述该款项实为还款。因此，原审判决认为本案不符合不当得利的构成要件，罗国华的诉讼请求没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，罗国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗国华的再审申请。审　判　长　　耿　翔审　判　员　　侯旭东代理审判员　　贾小平二〇一四年五月十九日书　记

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方当事人对于罗国华转入刘柱贵账户内的1381000元的事实均无异议。在（2011）佛中法民一终字第123号案中，罗国华认为该笔款项是用于偿还刘柱贵的借款或是投注地下足彩，可见罗国华向刘柱贵银行账户内转入上述涉案款项并非欠缺法律上的原因。且据查明的事实，2008年7月16日至2010年7月26日期间，刘柱贵一方向罗国华一方银行账户转入的款项也远高于罗国华本案中主张的1381000元。罗国华作为不当得利的请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，其向刘柱贵银行账户内转入上述款项系主动给付行为，却并没有举证证实该款项存在欠缺给付

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）佛中法立民申字第315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国华，男，汉族，1974年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：张斌，北京市冠衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘柱贵，男，汉族，1973年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人罗国华因与被申请人刘柱贵不当得利纠纷一案，不服本院（2013）佛中……