债权转让合同纠纷 （2019）鄂0602民初374号
裁判要旨
2015年7月24日，第三人宝隆公司、刘萍与原告夏天秀，被告东翔公司、余剑签订的《债权转让协议书》，就案涉38.5万元债权转让达成合意，且作为债权人的第三人宝隆公司、刘萍于当日通知了被告东翔公司、余剑、李牧泽。 同一天，即2015年7月24日，余剑、李牧泽亦向夏天秀出具欠条，认可了夏天秀受让第三人宝隆公司、刘萍债权38.5万元债权的事实，亦认可借款用途系由三方被告开发某项目共同所借、共同使用，并承诺由三被告向夏天秀承担还款责任。 该《债权转让协议书》中所转让的债权真实存在，作为债权人的第三人宝隆公司、刘萍尽到了通知债务人的义务，被告东翔公司、余剑、李牧泽也以出具欠条、加盖印章等行为认可债权转让，故上述债权转让意思表示真实，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。 东翔公司的主要抗辩理由为原始债权存在超过法律保护上限的部分，以及转让的债权累计已超过原始债权。 因东翔公司对于转让的债权均签字确认接受并愿意负担，且转让的债权性质相同，故即使债权累计转让数额超过了原始债权，本院也不宜在审理过程中以该标准来衡量是否裁判。 并且，债权转让个案数额并未超过原始债权，亦符合债权转让条件，应当予以支持。
摘要
夏天秀与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初374号原告：夏天秀，女，xxxx日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。 被告：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路**东翔彩虹城********。 法定代表人：余剑，系公司经理。 被告：余剑，男，xxxx日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被告：李牧泽，男，xxxx日出生……