机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终274号

太平洋财险东莞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本案为机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。死者范某4相对于粤Ｓ×××**小型普通客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的第三者；相对于粤Ｓ×××**小型普通客车而言，属于该车投保的交强险中的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险东莞公司应当在有责交强险各分项限额内、太平洋财险东莞公司应当在无责交强险各分项限额内优先承担责任。超出部分的责任承担问题，由于姚善书负事故主要责任，死者范某4负事故次要责任，陈显金不负事故责任；且人保财险东莞公司虽抗辩姚善书肇事后逃逸构成商业保险条款中约定的商业第三者责任险免赔事由，但人保财险东莞公司明确其不能提供证据证明其已送达商业保条款给姚善书，姚善书也不确认其已经收到商业保险条款，故人保财险东莞公司的举证不足以证明其已就保险条款中的免责事项对姚善书尽到提示义务，其免责抗辩

太平洋财险东莞公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前提交了答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本案为机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。死者范某4相对于粤Ｓ×××**小型普通客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的第三者；相对于粤Ｓ×××**小型普通客车而言，属于该车投保的交强险中的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险东莞公司应当在有责交强险各分项限额内、太平洋财险东莞公司应当在无责交强险各分项限额

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终274号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人:杜嘉敏,广东君爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张梅花，女，1995年1月13日出生，汉族，住广东省五华县，系死者范某4的妻子。被上诉人（原审原告）：范某1，女，2014年3月14日……