民间借贷纠纷 （2017）闽05民终203号

颜呈校与林自萍之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林自萍还款5万元后，颜呈校免除了林自萍的剩余债务，因此，本案主债务已消灭，从属于债权的担保权利也随之消灭。现颜呈校请求林自萍返还尚欠借款5万元、颜献忠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。颜献忠经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回颜呈校的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 另查明，颜呈校上诉状中陈述的林自萍于2015年2月25日偿还5万元，经查一审庭审笔录及颜呈校上诉状的内容，该陈述系笔误。 本院认为，林自萍于2015年1月25向颜呈校借款10万元，颜献忠对此承担连带责任担保，该事实有林自萍、颜献忠出具的借条1份为据，事实清楚，应予认定。2015年11月11日林自萍还款5万元后，颜呈校出具声明书1份，声明该借款与林自萍无任何关系，颜呈校虽已免

颜呈校与林自萍之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。林自萍还款5万元后，颜呈校免除了林自萍的剩余债务，因此，本案主债务已消灭，从属于债权的担保权利也随之消灭。现颜呈校请求林自萍返还尚欠借款5万元、颜献忠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。颜献忠经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回颜呈校的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终203号 上诉人（原审原告）：颜呈校（曾用名：颜呈教），男，1964年12月9日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审被告）：林自萍，男，1969年5月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：苏美评，晋江市安海法律服务所法律工作者。 原审被告：颜献忠，男，1965年11月18日出生，汉族，住晋江市。 上诉人颜呈校因与被上诉人……