建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终10976号

原被告双方签订的《分项承包施工作业合同》，虽没有加盖公章和签字，但是原被告双方均认可该协议，故本院对该协议的效力予以认定。原被告双方均应按照协议约定履行。合同中约定的单价应作为结算时的计算依据。依据合同约定的单价和原告完成的工程量8148平米计算结果为309624元。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张19#楼口头谈的是按吨来计算，2018年2月7日的工程量计算单和原告支取余款，只是先支取无争议的部分，有争议部分另行协商，但是原告未能提供证据加以证实，故该工程量计算单应为原被告双方对工程量的对账、结算。原告已将19#楼工程款全部支取，故原告主张被告支付剩余工程款，本院不予支持。判决：驳回原告陈臭旦的诉讼请求。案件受理费1758元（已减半收取）由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人主张被上诉人欠付工程款的依据。上诉人主张被上诉人欠付19号楼施工工程款160800元，对于该项主张，上诉人不能提供证据加以证实。其主张19号楼按吨计算价款，因双方没有书面协议，被上诉人不予认可，上诉人不能证实关于

原被告双方签订的《分项承包施工作业合同》，虽没有加盖公章和签字，但是原被告双方均认可该协议，故本院对该协议的效力予以认定。原被告双方均应按照协议约定履行。合同中约定的单价应作为结算时的计算依据。依据合同约定的单价和原告完成的工程量8148平米计算结果为309624元。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张19#楼口头谈的是按吨来计算，2018年2月7日的工程量计算单和原告支取余款，只是先支取无争议的部分，有争议部分另行协商，但是原告未能提供证据加以证实，故该工程量计算单应为原被告双方对工程量的对账、结算。原告已将19#楼工程款全部支取，故原告主张被告支付剩余工程款，本院不予支持。判决：驳回

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10976号上诉人（原审原告）：陈臭旦，曾用名陈卫力，男，1962年9月7日生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）：河北捷胜建筑有限公司，住所地石家庄市长安区沿东街**，统一社会信用代码：91130100601058697P。法定代表人：王彦宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。上诉人陈臭旦因与被上诉人河……