土地承包经营权纠纷 （2016）内06民终1055号

本案所争议的，是涉案约260亩土地是由案外人李二仲（即原告道套花公公）转让给被告李景世，还是交由李景世看管的问题。原告道套花主张该土地是由其公公于1989年交由被告李景世看管，经法庭询问，其自述没有约定看管费用，是无偿看管，看管期限为三十年，后又改口称不清楚看管期限为多少年。而且据其自行陈述，自1989年至2005年，长达17年对交由被告李景世看管的土地不闻不问，也并未对本案诉争土地主张过权利，任由被告李景世对该土地种植、管理、使用并收益，其所述自行矛盾且与常理不符，而且其提供的证据不能证实该主张，也不能提供其主张约260亩土地明确的四至界限，属举证不能，因此其应当承担举证不能的不利后果，故其要求判决被告李景世归还看管的300亩南沙荒沙林地（其中天保林地130亩）的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告道套花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告道套花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供了城川镇敦达图嘎查委员会出具证明一份，拟证明1983年第一轮土地承包时，李二仲承包的

本案所争议的，是涉案约260亩土地是由案外人李二仲（即原告道套花公公）转让给被告李景世，还是交由李景世看管的问题。原告道套花主张该土地是由其公公于1989年交由被告李景世看管，经法庭询问，其自述没有约定看管费用，是无偿看管，看管期限为三十年，后又改口称不清楚看管期限为多少年。而且据其自行陈述，自1989年至2005年，长达17年对交由被告李景世看管的土地不闻不问，也并未对本案诉争土地主张过权利，任由被告李景世对该土地种植、管理、使用并收益，其所述自行矛盾且与常理不符，而且其提供的证据不能证实该主张，也不能提供其主张约260亩土地明确的四至界限，属举证不能，因此其应当承担举证不能的不利后果，故其

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1055号上诉人（原审原告）:道套花，女，1960年4月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李金林，男，1959年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与道套花系夫妻关系。委托诉讼代理人：庞凤玲，鄂托克前旗司法局上海庙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李景世，男，1961年1月……