劳务合同纠纷 （2017）豫06民终624号

陈国平与金善修对1999年8月18日双方签订的《工程承包协议》及2014年4月22日金善修与联通鹤壁分公司签订的《建设工程款付款协议书》的真实性均无异议。金善修也实际收到联通鹤壁分公司支付的435000元工程款。本院（2015）鹤民终字第731号民事判决没有提及该435000元工程款，因该判决已生效并进入执行程序，一审法院依据该生效判决作出裁判符合逻辑，金善修提起本案诉讼也有其逻辑性。所以，陈国平上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人陈国平负担。本判决为终审判决。审判长　杨　波审判员　范秀贤审判员　朱军舰二〇一七年八月二十二日书记员　张亚楠

陈国平与金善修对1999年8月18日双方签订的《工程承包协议》及2014年4月22日金善修与联通鹤壁分公司签订的《建设工程款付款协议书》的真实性均无异议。金善修也实际收到联通鹤壁分公司支付的435000元工程款。本院（2015）鹤民终字第731号民事判决没有提及该435000元工程款，因该判决已生效并进入执行程序，一审法院依据该生效判决作出裁判符合逻辑，金善修提起本案诉讼也有其逻辑性。所以，陈国平上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终624号上诉人(原审被告）：陈国平，男，1954年3月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张新华（系陈国平妻子），女，1955年10月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：金善修，男，1946年9月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张艳梅（系金善修妻子），女，1951年6月25日……