排除妨害纠纷 （2019）鲁08民终4849号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告东双村委会主张与被告签订的《河堤、河滩、植树造林承包合同》已于2016年3月到期，其依据是济宁市中级法院的二审生效法律文书中确认的合同期限为12年，被告虽以邹城市人民政府颁发的林权证来抗辩合同尚在履行期内，本院认为林权证仅是证明森林、林木的所有权或使用权的权属，而不能成为判断合同效力、合同内容的依据和标准，故对被告的抗辩，本院不予采信。原、被告签订的《河堤、河滩、植树造林承包合同》在已到期且被告没有与原告进行续签合同的情况下，应将占用的涉案土地返还原告，现被告拒不返还，已对原告构成了侵权，故原告要求被告返还承包的原告合同120亩土地，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告排除妨害、停止侵权，将地面附着物清除的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告的投资问题，因被告并未当庭提出反诉，本院不予审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告东双村委会主张与被告签订的《河堤、河滩、植树造林承包合同》已于2016年3月到期，其依据是济宁市中级法院的二审生效法律文书中确认的合同期限为12年，被告虽以邹城市人民政府颁发的林权证来抗辩合同尚在履行期内，本院认为林权证仅是证明森林、林木的所有权或使用权的权属，而不能成为判断合同效力、合同内容的依据和标准，故对被告的抗辩，本院不予采信。原、被告签订的《河堤、河滩、植树造林承包合同》在已到期且被告没有与原告进行续签合同的情况下，应将占用的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终4849号上诉人（原审被告）：杨德国，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹城市唐村镇东双村村民委员会，住所地：邹城市唐村镇东双村，统一社会信用代码：54370883B47842619H。法定代表人：杨迎庆，该村委会主任，3708831983082053……