建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川34民终433号

“原告主张二被告系合伙关系，原告未能提供证据证明两被告系合伙关系。”驳回了昌达租赁站的诉讼请求。既然一审法院已认两份合同系有效合同，还有什么理由让昌达租赁站证明两人系合伙关系。至于为何会有两份合同，昌达租赁站已作明确说明。昌达租赁站在一审的诉讼请求只字未提到刘作辉、江泽敏是合伙关系。4.一审法院认为：“《结算单》实际原告单方制作。”不符合事实。既然一审法院已认定所签订的租赁合同是有效的，租用清单是清楚的，至于用于哪个工地，系刘作辉、江泽敏的权利。结算是以签订的租赁合同约定的租赁单价，按租用的实际数量和天数进行结算的，赔偿款是以所租货物清单和还料单为依据计算的。综上所述，既然一审法院已认定租赁合同有效，租用清单数量清楚，购买模板、木条的事实清楚，中期结算的《欠条》有效，昌达租赁站在一审中已履行了举证责任，提供的证据能证明自己的诉讼请求。请求二审法院改判支持昌达租赁站的诉讼请求。 被上诉人刘作辉未到庭进行答辩，但向本院提交了一份书面答辩意见，本人刘作辉（身份证号码5129281977×××××××&time

“原告主张二被告系合伙关系，原告未能提供证据证明两被告系合伙关系。”驳回了昌达租赁站的诉讼请求。既然一审法院已认两份合同系有效合同，还有什么理由让昌达租赁站证明两人系合伙关系。至于为何会有两份合同，昌达租赁站已作明确说明。昌达租赁站在一审的诉讼请求只字未提到刘作辉、江泽敏是合伙关系。4.一审法院认为：“《结算单》实际原告单方制作。”不符合事实。既然一审法院已认定所签订的租赁合同是有效的，租用清单是清楚的，至于用于哪个工地，系刘作辉、江泽敏的权利。结算是以签订的租赁合同约定的租赁单价，按租用的实际数量和天数进行结算的，赔偿款是以所租货物清单和还料单为依据计算的。综上所述，既然一审法院已认定租赁合

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终433号 上诉人（原审原告）：甘洛县昌达架管租赁站。经营场所：四川省甘洛县滨河路。 经营者：王世香，女，1973年2月出生，汉族，户籍地四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：胡丰明，四川实序律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）：刘作辉，男，1977年9月出生，汉族，户籍地四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）……