侵害外观设计专利权纠纷 （2015）浙台知民初字第289号

根据双方当事人诉辩意见以及本院查明的事实，本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围；二、本案的民事责任应如何确定；三、两被告提出的抗辩理由是否成立。一、被诉侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围。王贤骅拥有的专利号为ZL20103023××××.X名称为“密封盒（四）”的外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务。故该专利为有效专利，应受我国法律保护。上述专利许可给原告独占实施使用，原告有权以自己的名义提起诉讼。任何单位或个人未经专利权人许可，均不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质性差异的，人民法院应认定两者近似。根据整体观察、综合判断原则，将被诉侵权产品

根据双方当事人诉辩意见以及本院查明的事实，本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围；二、本案的民事责任应如何确定；三、两被告提出的抗辩理由是否成立。一、被诉侵权产品是否落入了涉案专利的保护范围。王贤骅拥有的专利号为ZL20103023××××.X名称为“密封盒（四）”的外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务。故该专利为有效专利，应受我国法律保护。上述专利许可给原告独占实施使用，原告有权以自己的名义提起诉讼。任何单位或个人未经专利权人许可，均不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《中华人民共和国专利法

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台知民初字第289号原告：台州市华林生活用品有限公司。法定代表人：阮小玲。委托代理人：李伟军。被告：浙江中平家居用品有限公司。法定代表人：王忠平。被告：台州市黄岩中平塑料厂。经营者：王忠平，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区院桥镇横林村，公民身份号码：3326037********。两被告委托代理人：阳建中。原告台州市……