合同纠纷 （2019）粤18民终3011号

本案系在万福山公司增资入股过程中引发的纠纷，为合同纠纷。本案陈志光、罗首红、叶沛森是基于招商入股协议而提起的合同之诉，而不是根据公司法规定提起的公司类诉讼。根据合同的相对性，罗首红、叶沛森并不是招商入股协议的当事人，尽管罗首红继受了陈志光增资入股时所得的50%股份，但是，陈志光自己已以原告的身份提起了诉讼，证明其并未将在招商入股协议中拥有的权利义务转让给罗首红，因此，罗首红、叶沛森并没有取得招商入股协议中的权利义务，其在本案合同纠纷中的原告主体地位不适格，无权主张招商入股协议的权利义务。本案中，双方争议的第一焦点是招商入股协议中约定的证照齐全是否包括林地使用审核手续问题。招商入股协议中载明万福山公司增资新建年产5万立方米的建筑石料灰岩露天开采项目，证照齐全，技术资料充分，项目选址及采用的采矿方法，采场要素符合国家有关法律、法规、标准和规范的要求。同时约定由彭万迅、曹秋萍、卢玉珍共同办理石灰岩开采等相关手续。陈志光、罗首红、叶沛森认为林地使用审核手续是石料开采及加工场地的必备手续，且协议已明确约定证照齐全。而彭万迅、曹秋萍、卢玉珍辩称招商入股前已告知陈志光公司占用场地的林地使用审核手续不

本案系在万福山公司增资入股过程中引发的纠纷，为合同纠纷。本案陈志光、罗首红、叶沛森是基于招商入股协议而提起的合同之诉，而不是根据公司法规定提起的公司类诉讼。根据合同的相对性，罗首红、叶沛森并不是招商入股协议的当事人，尽管罗首红继受了陈志光增资入股时所得的50%股份，但是，陈志光自己已以原告的身份提起了诉讼，证明其并未将在招商入股协议中拥有的权利义务转让给罗首红，因此，罗首红、叶沛森并没有取得招商入股协议中的权利义务，其在本案合同纠纷中的原告主体地位不适格，无权主张招商入股协议的权利义务。本案中，双方争议的第一焦点是招商入股协议中约定的证照齐全是否包括林地使用审核手续问题。招商入股协议中载明万福

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3011号上诉人（原审原告）：陈志光，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇陈村东区****。上诉人（原审原告）：罗首红，女，1975年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇陈村东区****。上诉人（原审原告）：叶沛森，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市**************。共同委托诉讼代理人……