土地承包经营权纠纷 （2015）泰民四终字第301号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告朱文祥在诉讼请求中主张被告支付其承包费分配款595元，原告应当对其系双山村三组的集体成员的法律关系存在的基本事实担举证证明责任，原告本人陈述其于1991年秋将其在双山村的承包地、自留地、饲料地、优待地等全部交回了双山村三组，之后原告从未参加过在双山村三组义务工等各项公益事业，亦未按规缴纳各项税费，于2010年10月又将户口落户于双山村，但其未提交其自2015年至今属于双山村三组村民的相关证据，且双山村村委及双山村三组均证实自2015年至今双山村三组村民中未包括原告，原告应对本案产生该法律关系的基本事实承担举证不能的法律责任。待原告取得产生该法律关系的基本事实的相关证据后，可另行起诉。为此，依照《中华人

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告朱文祥在诉讼请求中主张被告支付其承包费分配款595元，原告应当对其系双山村三组的集体成员的法律关系存在的基本事实担举证证明责任，原告本人陈述其于1991年秋将其在双山村的承包地、自留地、饲料地、优待地等全部交

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民四终字第301号上诉人（原审原告）朱文祥。委托代理人ＸＸ琴。委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区黄前镇双山村村民委员会，住所地泰安市岱岳区黄前镇双山村。法定代表人张义起，村主任。被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区黄前镇双山村第三生产组。负责人孙兆泉，组长。委托代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。……