侵害商标权纠纷 (2021)吉02民初331号

案号
(2021)吉02民初331号
法院
吉林市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2021
地域
吉林市
裁判日期
2021-07-08

裁判要旨

首先,恒安集团主体适格。涉案商标现处有效期,恒安集团系涉案商标的许可使用人,并经商标专用权人许可,有权提起侵害涉案商标权的维权诉讼,为本案适格主体。其次,酉福多超市的行为构成侵害恒安集团商标专用权。本案中,恒安集团为证明酉福多超市销售了被诉侵权产品,提供了公证处出具的公证书及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。现酉福多超市未提供足以推翻公证证明的证据,本院根据公证书认定酉福多超市实施了销售被诉侵权产品的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定,未经商标注册人的许可,在同一商品上使用与其注册商标相同的商标的;未经商标注册人的许可,在同一商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的,均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中,被诉侵权产品为卫生巾,与涉案的第9571597号注册商标核定使用商品中的卫生巾为同一种商品。将被诉侵权标识与涉案第9571597号注册商标进行

摘要

首先,恒安集团主体适格。涉案商标现处有效期,恒安集团系涉案商标的许可使用人,并经商标专用权人许可,有权提起侵害涉案商标权的维权诉讼,为本案适格主体。其次,酉福多超市的行为构成侵害恒安集团商标专用权。本案中,恒安集团为证明酉福多超市销售了被诉侵权产品,提供了公证处出具的公证书及相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。现酉福多超市未提供足以推翻公证证明的证据,本院根据公证书认定酉福多超市实施了销售被诉侵权产品的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项规定,未经商

正文(节选)

吉林省吉林市中级人民法院民事判决书(2021)吉02民初331号原告:福建恒安集团有限公司,住所地福建省晋江市。法定代表人:施文博,该公司董事长。委托诉讼代理人:宋胡笳,上海佳铎律师事务所律师。被告:吉林市龙潭区酉福多超市,住所地吉林省吉林市龙潭区。登记经营者:于恩库。实际经营者:徐云志,女,1970年4月10日出生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人:金全胜(系徐云志丈夫),男,1965……