劳务合同纠纷 （2019）皖13民终878号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈书峰自述许承干拖欠陈书峰工资款6716元，虽陈书峰提供了许承干出具的工数条、录音光盘，但该份工数条及录音光盘并不能达到证明陈书峰为许承干提供劳务、许承干拖欠陈书峰工资6716元的证明效力，且许承干对此予以否认。陈书峰要求王迪给付工资款的诉讼请求，亦没有证据证明，故陈书峰要求许承干、王迪偿还工资款6716元，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈书峰的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由陈书峰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，许承干对陈书峰提供证据的真实性均无异议，应予采信。结合许承干提供的工资单、分钱流水单及许承干的陈述，可以认定：陈书峰与许承干等人从事建筑工作，由许承干记工考勤、分发工资款，对未发放的部分，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈书峰自述许承干拖欠陈书峰工资款6716元，虽陈书峰提供了许承干出具的工数条、录音光盘，但该份工数条及录音光盘并不能达到证明陈书峰为许承干提供劳务、许承干拖欠陈书峰工资6716元的证明效力，且许承干对此予以否认。陈书峰要求王迪给付工资款的诉讼请求，亦没有证据证明，故陈书峰要求许承干、王迪偿还工资款6716元，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终878号 上诉人（原审原告）：陈书峰，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许承干，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被上诉人（原审被告）：王迪，男，44岁，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人陈书峰因与被上诉……