民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终9113号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。刘梅清向姚广齐支付5万元用以入股全安公司，全安公司未将刘梅清列入股东名册。2020年5月27日刘梅清、姚广齐签订的《借条》应视为当事人通过和解的方式达成新的债权债务协议，在该协议中姚广齐承诺归还刘梅清本金41395元及刘梅清为实现债权所支出的必要费用包括但不限于律师费、诉讼费等。该协议的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实合法有效，双方当事人应当按照该协议履行各自的权利义务。对刘梅清的诉讼请求一审法院予以支持。姚广齐辩称律师费过高的抗辩理由，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决：一、姚广齐偿还刘梅

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。刘梅清向姚广齐支付5万元用以入股全安公司，全安公司未将刘梅清列入股东名册。2020年5月27日刘梅清、姚广齐签订的《借条》应视为当事人通过和解的方式达成新的债权债务协议，在该协议中姚广齐承诺归还刘梅清本金41395元及刘梅清为实现债权所支出的必要费

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终9113号 上诉人（原审被告）：姚广齐，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘梅清，女，1990年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：史俊青，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚楠，山东诚功律师事务所实习律师。……