行政撤销 （2021）黔03行终62号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，凤冈县人民政府具有对本案争议林地作出行政处理决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”和第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定，遵义市人民政府作为凤冈县人民政府的上一级地方人民政府，具有作出本案行政复议决定的法定职权。被告凤冈县人民政府在受理确权申请后，及时履行了受理、调查、送达等法定程序，告知了当事人举证答辩的权利，充分听取了当事人的陈述意见，其作出的《处理决定》程序合法。被告遵义市人民政府受理复议申请后，在法定期限内送达了答复通知书、参加行政复议通知书等，并在全面审查原行政行为的基础上，作出《复议决定》并送达各方，其程序合法。且原告及第三人在庭审过程中均未针对二被告的程序性事项提出异议。综上，二被告处理程序合法。依照《林木和林地

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，凤冈县人民政府具有对本案争议林地作出行政处理决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”和第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”的规定，遵义市人民政府作为凤冈县人民政府的上一级地方人民政府，具有作出本案行政复议决定的法定职权。被告凤冈县人民政府在受

贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔03行终62号上诉人（一审原告）代传明，男，土家族，1953年7月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（一审被告）凤冈县人民政府，地址：凤冈县龙泉镇龙凤大道。统一社会信用代码：11520327009528004K。法定代表人马华，县长。被上诉人（一审被告）遵义市人民政府。住所地：遵义市新蒲新区府前路建投大厦。统一社会信用代码：115……