物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2017）川13民终853号

在物业管理公司已经进入事发小区进行常态物业监管的情况下，在本案事发报警后公安机关及时入场侦查、勘验现场、查找事故原因中，只发现曾志平家装修，且其室内没有瓷砖入场，结合致原告受伤的现场物证是瓷砖河沙水泥连体碎块（片）分析，只有装修装饰工程才有可能制作和完成这类连体原件，并从空中坠落至硬化平面造成碎块（片），因此完全可以排除在曾志平家室内和同栋楼面业主房内人为故意向下抛落瓷砖连体的侵权事实存在。根据日常生活经验法则和证据规则可以推断出本案基本事实是：三楼之上房屋外墙白色装饰瓷砖和水泥河沙连块脱落下坠，砸在三楼硬化平台形成瓷砖碎块（片），瓷砖碎块（片）又在硬化平台的反作用力下向空中飞溅，砸在黄英头部。就原告的其受伤是因曾志平装修施工导致其飘窗台东侧外墙瓷砖连体脱落下坠造成、因此应承担侵权责任的这一主张，本院认为，曾志平在其封闭的飘窗及房屋内装修施工，并未造成伸出外墙的立体飘窗底层的封闭玻璃损坏，属于正常正当的民事装修施工行为；如果原告诉称的是曾志平家装修施工泥石匠在击打窗台水泥层造成窗台外墙瓷砖连体脱落下坠这一主张成立，就曾志平而言，其不是瓷砖建筑装饰装修工程的建设者、设计者、施工者和监理者

在物业管理公司已经进入事发小区进行常态物业监管的情况下，在本案事发报警后公安机关及时入场侦查、勘验现场、查找事故原因中，只发现曾志平家装修，且其室内没有瓷砖入场，结合致原告受伤的现场物证是瓷砖河沙水泥连体碎块（片）分析，只有装修装饰工程才有可能制作和完成这类连体原件，并从空中坠落至硬化平面造成碎块（片），因此完全可以排除在曾志平家室内和同栋楼面业主房内人为故意向下抛落瓷砖连体的侵权事实存在。根据日常生活经验法则和证据规则可以推断出本案基本事实是：三楼之上房屋外墙白色装饰瓷砖和水泥河沙连块脱落下坠，砸在三楼硬化平台形成瓷砖碎块（片），瓷砖碎块（片）又在硬化平台的反作用力下向空中飞溅，砸在黄英头部

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终853号上诉人（原审被告）高坪区还房建设指挥部。住所地：南充市高坪区林业局*楼。负责人赵亩，该指挥部指挥长。委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。委托代理人范超凡，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄英，女，1956年10月24日生，汉族，住南充市高坪区。委托代理人林源，系黄英之子。委托代理人胡阳，四川辽原律师事务所律师。……