劳动争议 （2017）渝05民终6644号

重庆市社会保险局依据铁劳[1995]80号文件核定原告等人的养老保险待遇，既符合我国养老保险制度改革的政策法规，又切合铁路行业的实际情况，且有利于养老保险行业统筹向全社会统筹的平稳过渡，驳回了原告等人的诉讼请求。该裁定书以原告要求被告支付1998年7月至2005年9月扣发的退养工资及2005年10月至2012年9月应补发的退休工资，均系追索养老金范畴，属于劳动者退休后与已参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，不属于劳动争议，不属于法院主管范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定书不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2013年6月17日作出（2013）渝五中法民终字第02263号民事裁定书，载明二审查明事实与一审查明事实相同，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年6月13日，原告就补偿退养工资、退休工资争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出渝九劳人仲不字（2017）第154号不予受理案件通知书，原告遂诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后

重庆市社会保险局依据铁劳[1995]80号文件核定原告等人的养老保险待遇，既符合我国养老保险制度改革的政策法规，又切合铁路行业的实际情况，且有利于养老保险行业统筹向全社会统筹的平稳过渡，驳回了原告等人的诉讼请求。该裁定书以原告要求被告支付1998年7月至2005年9月扣发的退养工资及2005年10月至2012年9月应补发的退休工资，均系追索养老金范畴，属于劳动者退休后与已参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金而发生的纠纷，不属于劳动争议，不属于法院主管范围为由，裁定驳回原告的起诉。原告对该裁定书不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2013年6月17日作出（2013）渝五中法民终字第02

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终6644号上诉人（原审原告）:樊仕奎，男，1945年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。被上诉人（原审被告）:成都铁路局重庆工务段，住所地重庆市九龙坡区铁路三村161号。负责人：冯杰，该单位段长。委托诉讼代理人：查树君，男，1959年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙铁村，该单位员工。委托诉讼代理人：罗艺女，成都铁路局法律……