机动车交通事故责任纠纷 （2014）娄中民一终字第539号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”，因目前并无具体法律法规或规章制度对挖掘机作出是否属于机动车的明确的规定，而挖掘机符合机动车的基本特征，可认定为机动车，且在本案事故发生后，双峰县交警部门作出的事故认定事实清楚，程序合法，应予采信，故本案属于交通事故责任纠纷，同时因上诉人没有投保交强险，原审判决认定上诉人应先在应当投保的交强险保险责任限额内予以赔偿并无不当。上诉人在实行作业时未设置警示标志，且在道路上遗有散落物，妨碍道路上行车的安全，对本案事故的发生起主要作用，原审判决对当事人所做的责任划分亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　李谟贵审判员　　肖卫江审判员　　王纲礼二〇一五年一月十六日书记员　　黄邵勋附有关法律条文：《中华人民

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”，因目前并无具体法律法规或规章制度对挖掘机作出是否属于机动车的明确的规定，而挖掘机符合机动车的基本特征，可认定为机动车，且在本案事故发生后，双峰县交警部门作出的事故认定事实清楚，程序合法，应予采信，故本案属于交通事故责任纠纷，同时因上诉人没有投保交强险，原审判决认定上诉人应先在应当投保的交强险保险责任限额内予以赔偿并无不当。上诉人在实行作业时未设置警示标志，且在道路上遗有散落物，妨碍道路上行车的安全，对本案事故的发生起主

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一终字第539号上诉人（原审被告）雷勇，农民。上诉人（原审被告）雷冬吾，农民。上诉人（原审被告）朱晓良，农民。上诉人（原审被告）龚中和，农民。上诉人（原审被告）朱金安，农民。被上诉人（原审原告）谢蝶红，农民。委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。原审被告李聪，农民，系谢蝶红之夫。上诉人雷勇、雷冬吾、龚中和、朱晓良、朱金安因机动……