债权转让合同纠纷 （2014）沈中民一终字第445号

依法成立的合同受法律保护。经过庭审调查，根据双方所提供的证据，足以认定本案薛强与凌天波、沈阳顺义家具有限公司及第三方隋某某签订了债务转让协议的事实存在，薛强与凌天波、沈阳顺义家具有限公司对该事实也予以认可。庭审中，薛强虽然对凌天波、沈阳顺义家具有限公司主张已还款30万元所提供的证据提出异议，但庭审后薛强认可了凌天波已还款30万元的事实，同意只向凌天波、沈阳顺义家具有限公司主张还款10万元。应予支持。凌天波在庭前答辩及庭审过程中，主张薛强曾经答应他只还30万元本金就可以了，所以向薛强还款30万元，并提供了薛强的收条，但对薛强答应其只还30万元就行并未提供证据，庭后，凌天波又改变说法，提出转帐给薛强的60万元中有40万元是还给薛强的，有20万元是薛强向其借款，对该说法，凌天波并未提供相应的证据，且与庭审中的抗辩意见和所举证据相互矛盾，违背了民事活动中的诚实信用原则，故对凌天波的抗辩意见不予采信。在原借款合同中及三方签订的债务转让协议中，沈阳顺义家具有限公司都作为合同一方在借据和合同上签字盖章，因此沈阳顺义家具有限公司主张债务只与凌天波个人有关，与其公司无关没有事实依据和法律依据，不予支持。

依法成立的合同受法律保护。经过庭审调查，根据双方所提供的证据，足以认定本案薛强与凌天波、沈阳顺义家具有限公司及第三方隋某某签订了债务转让协议的事实存在，薛强与凌天波、沈阳顺义家具有限公司对该事实也予以认可。庭审中，薛强虽然对凌天波、沈阳顺义家具有限公司主张已还款30万元所提供的证据提出异议，但庭审后薛强认可了凌天波已还款30万元的事实，同意只向凌天波、沈阳顺义家具有限公司主张还款10万元。应予支持。凌天波在庭前答辩及庭审过程中，主张薛强曾经答应他只还30万元本金就可以了，所以向薛强还款30万元，并提供了薛强的收条，但对薛强答应其只还30万元就行并未提供证据，庭后，凌天波又改变说法，提出转帐给薛

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第445号上诉人（原审被告）：凌天波，男，汉族。被上诉人（原审原告）：薛强，男，汉族。原审被告：沈阳顺义家具有限公司。法定代表人：褚云广，该公司经理。委托代理人：凌天波，自然情况同上。上诉人凌天波与被上诉人薛强、原审被告沈阳顺义家具有限公司债权转让合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年9月23日作出（2013）沈铁西民三初字……