劳动争议 （2015）鄂武汉中民商终字第00952号

武汉市江汉区香港美发美容厅2001年的改制方案经过武汉市江汉区商业委员会、武汉市江汉区国有资产管理局和武汉市江汉区经济体制改革委员会的批准，属于政府行为主导的改制，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回周萍芳的起诉。减半后案件受理费5元免交。周萍芳不服以上裁定，向本院上诉称：周萍芳与天扬商贸公司间的争议确实是因原香港美容美发厅改制引起，但是根据当时的改制文件，原香港美容美发厅是当时其在分析自身的经营状况、市场状况而自主地进行改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，请求二审法院撤销原裁定，支持周萍芳一审全部诉讼请求。天扬商贸公司则请求驳回上诉，维持原审裁定。本院认为：起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，

武汉市江汉区香港美发美容厅2001年的改制方案经过武汉市江汉区商业委员会、武汉市江汉区国有资产管理局和武汉市江汉区经济体制改革委员会的批准，属于政府行为主导的改制，由此引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定：驳回周萍芳的起诉。减半后案件受理费5元免交。周萍芳不服以上裁定，向本院上诉称：周萍芳与天扬商贸公司间的争议确实是因原香港美容美发厅改制引起，但是根据当时的改制文件，原香港美容美发厅是当时其在分析自身的经营状况、市场状况而自主

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商终字第00952号上诉人（原审原告）：周萍芳，女，1967年5月31日出生，汉族。委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：温倩，湖北典恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武汉市天扬商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道666-668号。法定代表人：龚文彬，董事长。委托代理人：……