建设工程施工合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第407号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，振业公司为伍亨公司建造了涉案工程，且涉案工程已经竣工验收合格，伍亨公司理应支付工程款。双方签订的《上海市建设工程施工合同》及两份补充协议、备案的《建设工程施工合同》均已被生效判决认定为无效合同，而双方于2013年2月26日签订的《竣工结算及付款计划协议书》因未被撤销，故应作为双方工程款结算的依据。伍亨公司向本院申请对涉案工程的房屋质量问题及维修方案、维修所需费用进行司法鉴定，原审法院认为涉案工程已经竣工验收合格，涉案房屋的维修与本案工程款支付并非同一法律关系，故对于伍亨公司的鉴定申请不予准许。至于伍亨公司抗辩称振业公司未尽保修义务，伍亨公司有权不支付3%质保金的问题，原审法院认为双方所签订的《竣工结算及付款计划协议书》已对剩余全部款项的支付时间作了约定，故对伍亨公司的该抗辩意见不予采纳。关于零星工程款2440000元是否包含在主体工程款内的问题，原审法院认为2012年6月15日的《加州阳光城零星工程总结算单》载明：“本次双方确认对加

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，振业公司为伍亨公司建造了涉案工程，且涉案工程已经竣工验收合格，伍亨公司理应支付工程款。双方签订的《上海市建设工程施工合同》及两份补充协议、备案的《建设工程施工合同》均已被生效判决认定为无效合同，而双方于2013年2月26日签订的《竣工结算及付款计划协议书》因未被撤销，故应作为双方工程款结算的依据。伍亨公司向本院申请对涉案工程的房屋质量问题及维修方案、维修所需费用进行司法鉴定，原审法院认为涉案工程已经竣工验收合格，涉案房屋的维修与本案工程款支

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第407号上诉人（原审被告）：浙江伍亨房产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道*号内***室。法定代表人：樊日行，董事长。委托代理人：郎元根，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：振业建设集团有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道石门路**号。法定代表人：许长发，董事长。委托代理人：凌巧荣、盛洪伟，浙江红船律师事务……