医疗损害责任纠纷 （2021）黔23民终1905号

上诉人的伤情不排除是其他因素介入导致的二次损害的认定完全不符合事实。2、一审法院认为被上诉人作为医疗机构，经检查未发现上诉人受伤部位未存在异常，为避免重复检查，给患者减少治疗负担，已无建议患者到上级医院进一步检查或随诊的必要，完全违背生命健康最重要的常理。且一审法院忽视了上诉人生命健康的重要性，径直的主观认定金钱比生命健康重要，不仅导致上诉人的合法权益被侵犯，而且还助长金钱重于生命健康这样的谬论。上诉人认为，被上诉人作为医疗机构，就应该有责任和义务对每一个患者负责，对于患者所受伤害的伤情有义务进行清楚明了的诊断，若因其设备或者水平达不到要求，就有责任和义务建议患者到上级医院进行检查。而在本案中，被上诉人无能力对上诉人的伤情进行诊断，就应该建议患者到上级医院进行诊断治疗，但是被上诉人未尽到相应的告知义务，就应该承担相应的责任。因为被上诉人的错误诊断及上诉人基于对被上诉人的信任，才未进行进一步的治疗，导致上诉人的伤情加重，对此被上诉人负有不可推卸的责任。二、一审中上诉人已经举证证明被上诉人存在过错，但是一审法院未进行认定，并认为上诉人未举证证明被上诉人存在过错的认定完全错误。事故发生后，上

上诉人的伤情不排除是其他因素介入导致的二次损害的认定完全不符合事实。2、一审法院认为被上诉人作为医疗机构，经检查未发现上诉人受伤部位未存在异常，为避免重复检查，给患者减少治疗负担，已无建议患者到上级医院进一步检查或随诊的必要，完全违背生命健康最重要的常理。且一审法院忽视了上诉人生命健康的重要性，径直的主观认定金钱比生命健康重要，不仅导致上诉人的合法权益被侵犯，而且还助长金钱重于生命健康这样的谬论。上诉人认为，被上诉人作为医疗机构，就应该有责任和义务对每一个患者负责，对于患者所受伤害的伤情有义务进行清楚明了的诊断，若因其设备或者水平达不到要求，就有责任和义务建议患者到上级医院进行检查。而在本案中

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔23民终1905号上诉人（原审原告）：李某1，女，2005年12月30日出生，汉族，现住贵州省兴义市。法定代理人：李某2，女，1975年8月24日生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省兴义市，系李某1母亲。委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州顶效开发区德兴医院，住所地贵州省兴义市木陇街道办事处迎……