申请确认仲裁协议效力 （2017）粤03民初4号

本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”《业主公约》中虽然有仲裁条款，但该公约上仅有“和记物业服务（深圳）有限公司”的印章和其授权代表的签名，而没有冯旦阳的签名，冯旦阳也明确表示不认可该仲裁条款，因此涉案仲裁协议对冯旦阳不具有法律约束力，依法应认定为无效。冯旦阳主张涉案仲裁条款无效，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下： 确认《深圳黄埔雅苑业主公约》中的仲裁条款对申请人冯旦阳不具有法律约束力。 申请费人民币400元，由被申请人家利物业管理（深圳）有限公司承担。 审判长　梁　乐　乐 审判员　邱　明　演 审判员　林　建　益 二〇一七年六月二十日 书记员　李缓（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在

本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”《业主公约》中虽然有仲裁条款，但该公约上仅有“和记物业服务（深圳）有限公司”的印章和其授权代表的签名，而没有冯旦阳的签名，冯旦阳也明确表示不认可该仲裁条款，因此涉案仲裁协议对冯旦阳不具有法律约束力，依法应认定为无效。冯旦阳主张涉案仲裁条款无效，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下： 确认《深圳黄埔雅苑业主公约》中的仲裁条款对申请人冯旦阳不具有法律约束力。 申请费人民币40

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初4号 申请人（仲裁被申请人）：冯旦阳。 委托诉讼代理人：黄晓霞。 委托诉讼代理人：戴文婷。 被申请人（仲裁申请人）：家利物业管理（深圳）有限公司[原名为和记物业服务（深圳）有限公司]。 法定代表人：徐建东。 委托诉讼代理人：吴海兵。 申请人冯旦阳与被申请人家利物业管理（深圳）有限公司（以下简称家利公司）申请确认仲裁协议效力一案，本……