婚约财产纠纷 （2017）黔03民申7号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的诉争事实已经本院作出的（2015)遵市法民一终字第129号民事判决予以处理，梁某以同样的事实再次提起民事诉讼要求许某返还58000元属重复诉讼，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。一审法院依照法律规定裁定驳回其起诉,二审法院予以维持并无不当。梁某申请再审认为现在是因婚前财产纠纷案提起诉讼，与之前离婚案性质不同，不属重复诉讼，与事实不符，理由不充分，本院不予采信。综上所述，梁某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审　判　长　　唐永群代理审判员　　吴梦吟代理

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的诉争事实已经本院作出的（2015)遵市法民一终字第129号民事判决予以处理，梁某以同样的事实再次提起民事诉讼要求许某返还58000元属重复诉讼，法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁某，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许某，女。再审申请人梁某因与被申请人许某婚约财产纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2221号民事裁定和本院（2016）黔03民终4036号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某申请再审称……