质押式证券回购纠纷 （2019）京民辖终324号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。 本案中，民生证券公司以其与润铠胜公司签订的《股票质押式回购交易业务协议》《股票质押式回购交易业务协议书》《股票质押式回购交易业务协议书补充协议》为依据，要求润铠胜公司偿还融资本金及其利息、违约金、增值税，并依据民生证券公司分别与恒润华创公司、赖淦锋、名盛置业公司、天马公司签订的同意为润铠胜公司提供连带责任保证的《保证合同》要求恒润华创公司、赖淦锋、名盛置业公司、天马公司承担连带保证责任，并依据民生证券公司与恒润华创公司签订的同意为润铠胜公司提供担保的《股权质押合同》要求对合同项下股票享优先受偿权。 该《保证合同》《股权质押合同》均为主合同《股票质押式回购交易业务协议》《股票质押式回购交易业务协议书》《股票质押式回购交易业务协议书补充协议》的从合同。 因此，本案应当根据三主合同确定案件管辖。
摘要
广东恒润华创实业发展有限公司等与民生证券股份有限公司质押式证券回购纠纷民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终324号上诉人(原审被告)：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。 法定代表人：赖淦锋。 被上诉人(原审原告)：民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座16层-18层。 法定代表人：冯鹤年，董事长。 委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：……