渔业承包合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第00653号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告于2000年9月14日与村民吴文超签订的《全德镇栏河水库延长承包期补偿协议》以及2001年2月23日原告与原铜梁县全德镇人民政府签订的《全德镇栏河水库综合经营承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应遵守“严禁向库内投放化肥、人畜粪水和其他有机肥料，严格实行淡水养鱼。”“乙方必须严格按照甲方所规定，实行淡水养鱼，库内不得使用化肥和任何有损水库的物品，保障场镇人民生活饮水。”的约定内容，原告没有提供证据证明被告在1999年至2000年对原告承包的水库实施侵权行为并且违反合同约定的事实，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周继文的诉讼请求。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告周继文负担。宣判后，周继文不服一审判决，向本院上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿20万元（以司法鉴定为准）损

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告于2000年9月14日与村民吴文超签订的《全德镇栏河水库延长承包期补偿协议》以及2001年2月23日原告与原铜梁县全德镇人民政府签订的《全德镇栏河水库综合经营承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应遵守“严禁向库内投放化肥、人畜粪水和其他有机肥料，严格实行淡水养鱼。”“乙方必须严格按照甲方所规定，实行淡水养鱼，库内不得使用化肥和任何有损水库的物品，保障场镇人民生活饮水。”的约定内容，原告没有提供证据证明被告在1999年至2000年对

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第00653号上诉人（原审原告）周继文，农民，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区东城街道办事处农业服务中心，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路***号。法定代表人陈建花，主任。委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。委托代理人苟怀丽，重庆市铜梁区东城街道办事处农业服务中心职员。上诉人周继文与被上诉人重庆市铜梁区东……