寻衅滋事 （2017）豫06刑终24号

上诉人（原审被告人）赵新建为发泄不满情绪，借故生非，持刀辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赵新建曾因刑事犯罪受到刑事追究，具有前科，对其应酌情从重处罚。赵新建的亲属积极赔偿被害人韩某损失，达成和解协议并已履行完毕，对其可以酌情从轻处罚。关于赵建新及其辩护人提出的“原判定性不准，赵建新不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和辩护意见，经查，赵新建为发泄不满情绪，借故生非，持刀辱骂、恐吓他人；任意损毁公私财物，造成车辆损失3186元及办公桌桌面损坏，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，已分别达到情节恶劣和情节严重的程度，符合寻衅滋事罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于赵建新及其辩护人提出的“原判量刑畸重”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已考虑赵建新的从轻量刑情节，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉

上诉人（原审被告人）赵新建为发泄不满情绪，借故生非，持刀辱骂、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赵新建曾因刑事犯罪受到刑事追究，具有前科，对其应酌情从重处罚。赵新建的亲属积极赔偿被害人韩某损失，达成和解协议并已履行完毕，对其可以酌情从轻处罚。关于赵建新及其辩护人提出的“原判定性不准，赵建新不构成寻衅滋事罪”的上诉理由和辩护意见，经查，赵新建为发泄不满情绪，借故生非，持刀辱骂、恐吓他人；任意损毁公私财物，造成车辆损失3186元及办公桌桌面损坏，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，已分别达到情节恶劣

河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫06刑终24号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵新建，男，1971年1月8日出生，汉族，初中肄业，无业。因犯合同诈骗罪，2011年8月19日被淇县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年8月12日被浚县公安局抓获；2016年8月13日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，20……