财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1115号

因丁愉在原审审理期间明确表示同意由原审法院酌情确定修复费用，虽然现丁愉主张原审法院酌定的1，500元修复费用明显偏低，但对此其并未提供充分的证据予以证明，且原审法院亦是为减少当事人损失而对该费用予以酌情处理，故现丁愉坚持要求郭瑛赔偿4，000元修复费用，本院实难支持。对丁愉要求郭瑛赔偿误工费的诉请，因该费用并未实际发生也不属于必然发生的费用，故丁愉认为原审法院对该费用应进行预估并支持其相应诉请，缺乏依据，本院对此亦不予支持。综上所述，对丁愉的上诉请求，本院不予支持。原审判决尚属妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人丁愉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳审　判　员　　唐建芳代理审判员　　蒋庆琨二〇一四年五月十四日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

因丁愉在原审审理期间明确表示同意由原审法院酌情确定修复费用，虽然现丁愉主张原审法院酌定的1，500元修复费用明显偏低，但对此其并未提供充分的证据予以证明，且原审法院亦是为减少当事人损失而对该费用予以酌情处理，故现丁愉坚持要求郭瑛赔偿4，000元修复费用，本院实难支持。对丁愉要求郭瑛赔偿误工费的诉请，因该费用并未实际发生也不属于必然发生的费用，故丁愉认为原审法院对该费用应进行预估并支持其相应诉请，缺乏依据，本院对此亦不予支持。综上所述，对丁愉的上诉请求，本院不予支持。原审判决尚属妥当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1115号上诉人（原审原告）丁愉，＊生，汉族，住＊＊＊。委托代理人吴锦杰（系丁愉丈夫），委托代理人林钧，上海市白玉兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭瑛委托代理人黄国强，上海泰吉十方律师事务所律师。上诉人丁愉因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第2390号民事判决，向本院提起上诉。……