机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋03民终808号

原告因交通事故受伤并住院治疗，事发后已经审判程序就其因交通事故受伤及医院对其伤情漏诊而形成的损失予以理赔。现原告以其在交通事故中受伤，且因医院漏诊形成的损失为由再次向人民法院提起诉讼主张权利，显系就同一损失重复主张权利。在诉讼期间，其向法庭提供所涉本案诉求的证据均系复印件，从形式上不符合举证规则，且其中部分票据亦经相关部门报销处理，故应由其承担举证不能的责任。被告方的答辩意见，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告姬培胜的诉讼请求。本案诉讼费11300元由原告姬培胜负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人姬培胜因交通事故受到伤害，入住阳泉市第一人民医院接受治疗，由于阳泉市第一人民医院漏诊导致姬培胜左腿伤情未得到有效治疗的事实，姬培胜因交通事故造成的损伤已经转化为阳泉市第一人民医院的医疗损害行为，因此，姬培胜再起诉诸被上诉人要求后续治疗费用不予支持。已经生效的阳泉市中级人民法院两份判决已经判令阳泉市第一人民医院给付

原告因交通事故受伤并住院治疗，事发后已经审判程序就其因交通事故受伤及医院对其伤情漏诊而形成的损失予以理赔。现原告以其在交通事故中受伤，且因医院漏诊形成的损失为由再次向人民法院提起诉讼主张权利，显系就同一损失重复主张权利。在诉讼期间，其向法庭提供所涉本案诉求的证据均系复印件，从形式上不符合举证规则，且其中部分票据亦经相关部门报销处理，故应由其承担举证不能的责任。被告方的答辩意见，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告姬培胜的诉讼请求。本案诉讼费11300元由原告姬培胜负担。本院二审

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终808号上诉人（一审原告）:姬培胜，山西省阳泉市人。委托诉讼代理人:苏振生，阳泉市矿区法律援助中心律师。被上诉人(一审被告）:芦祥，平定县人。被上诉人（一审被告):平定县人民政府。法定代表人：韩加政，县长。委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）山西省烟草公司阳泉市分公司。住所地，阳泉市城区桃北东路。法定代……